Recibido: 18/05/2026
Aceptado: 12/06/2026
https://revistas.unj.edu.pe/index.php/pakamuros
62
Volumen 14, Número 2, Abril - Junio, 2026, Páginas 62 al 75
DOI: https://doi.org/10.37787/8jf1vs34
ARTÍCULO ORIGINAL
Vigilancia hospitalaria de infecciones parasitarias intestinales en la Amazonía
peruana
Hospital-based surveillance of intestinal parasitic infections in the peruvian Amazon
Gildert Pérez
1
*
, Julia Carrasco
2
, Dalia Sandoval
3
, Rafael Palma
4
, James Jiménez
5
y Juan Carrasco
6
RESUMEN
El objetivo de este estudio fue determinar la frecuencia y distribución de las infecciones parasitarias
intestinales en pacientes atendidos en un hospital de la Amazonía peruana durante el primer trimestre
de 2026, mediante vigilancia coproparasitológica hospitalaria. La investigación fue de tipo
observacional, descriptivo y retrospectivo, con diseño censal que incluyó 1.436 pacientes. Las
muestras fueron procesadas mediante examen directo en fresco con solución salina al 0,9% y
solución de lugol, con observación microscópica a 10x y 40x. Los resultados normales predominaron
ampliamente, representando el 95,06% del total (IC95%: 93,94% – 96,18%), mientras que los
resultados patológicos correspondieron al 4,94% (n=71; IC95%: 3,82% – 6,06%), con distribución
mensual estable. Entre los casos positivos, se identificaron exclusivamente protozoarios: Blastocystis
spp. fue la especie predominante (77,46%; IC95%: 66,00% – 86,54%), seguida de Entamoeba
histolytica/dispar (14,08%) y Giardia duodenalis (8,45%); no se registraron helmintos ni infecciones
mixtas. El estudio concluye que la población hospitalaria evaluada presenta una baja endemicidad
parasitaria, atribuible al acceso sostenido a agua potable tratada y condiciones adecuadas de
saneamiento básico, lo que ha interrumpido eficazmente la transmisión de geohelmintos en esta zona
amazónica.
Palabras clave: Heces, infecciones por parásitos intestinales, parasitología, prevalencia, vigilancia
epidemiológica.
ABSTRACT
The objective of this study was to determine the frequency and distribution of intestinal parasitic
infections in patients seen at a hospital in the Peruvian Amazon during the first quarter of 2026,
through hospital-based coproparasitological surveillance. The study was observational, descriptive,
and retrospective, with a census design that included 1,436 patients. Samples were processed using
direct wet mount examination with 0.9% saline solution and Lugol’s iodine solution, observed under
a microscope at 10x and 40x magnification. Normal results were predominant, accounting for
95.06% of the total (95% CI: 93.94% – 96.18%), while pathological results accounted for 4.94%
(n=71; 95% CI: 3.82% – 6.06%), with a stable monthly distribution. Among positive cases, only
protozoa were identified: Blastocystis spp. was the predominant species (77.46%; 95% CI: 66.00%
– 86.54%), followed by Entamoeba histolytica/dispar (14.08%) and Giardia duodenalis (8.45%); no
helminths or mixed infections were recorded. The study concludes that the evaluated hospital
population shows low parasitic endemicity, attributable to sustained access to treated drinking water
and adequate basic sanitation conditions, which have effectively interrupted the transmission of
geohelminths in this Amazonian region.
*
Autor para correspondencia
1
Universidad Nacional de Jaén, Perú. Email: gildert.perez@est.unj.edu.pe, jdengj@unj.edu.com,
juan.carrasco@est.unj.edu.pe
2
Hospital I Alto Mayo –EsSalud Moyobamba, Perú. Email: juliacarrascorosales@gmail.com,
dalia.sandoval@essalud.gob.pe, rafael.palma@essalud.gob.pe
Pérez et al.
63
INTRODUCCIÓN
Las parasitosis intestinales representan una carga sanitaria de relevancia sustancial a
escala global. Originadas por helmintos o protozoos, estas afecciones comprometen
aproximadamente a 3.500 millones de individuos en todo el mundo (Chelkeba et al., 2020).
La elevada morbimortalidad vinculada a dichas infecciones evidencia sus profundas
repercusiones en el ámbito de la salud colectiva, especialmente en territorios de recursos
escasos “Organización Mundial de la Salud (OMS, 2018)”. Las infecciones por helmintos
como Ascaris lumbricoides, Trichuris trichiura y uncinarias presentan una amplia
distribución. De igual manera, protozoarios tales como Entamoeba histolytica/dispar,
Giardia duodenalis y Cryptosporidium parvum inciden de forma notable en las infecciones
parasitarias intestinales (IPI) (Sitotaw & Shiferaw, 2020; Yeshiwas & Yohannes, 2024).
La prevalencia de IPI resulta considerablemente superior en los países en desarrollo
en comparación con las naciones industrializadas, fenómeno atribuible al incremento
demográfico, las precarias condiciones de saneamiento ambiental, la escasez de
infraestructuras sanitarias y la situación de pobreza (Eyayu et al., 2021; Sitotaw & Shiferaw,
2020). Estrategias efectivas para la prevención y control de las IPI requieren un abordaje
integral que incluya prácticas de aseo personal, fomento de métodos seguros para la
disposición de excretas y residuos, mejoramiento de las condiciones socioeconómicas
generales, programas de educación sanitaria, intervenciones en saneamiento básico y
administración masiva de tratamiento farmacológico a la población (Alelign et al., 2024).
La vulnerabilidad de la región amazónica frente a las parasitosis intestinales está
ampliamente respaldada por indicadores epidemiológicos locales. Mientras que el ámbito
comunitario en la selva peruana se caracteriza por una transmisión hiperendémica con
prevalencias de helmintos que superan el 50% en zonas rurales de Loreto, lo que justifica la
desparasitación semestral establecida por las normas del MINSA; sin embargo, el
comportamiento de estas infecciones dentro del entorno hospitalario formal suele mostrar
variaciones metodológicas y demográficas sustanciales. Esta disparidad se exacerba por
fenómenos críticos como la reinfección sistemática y la emergencia de cepas parasitarias con
respuesta disminuida a los antihelmínticos convencionales en la Amazonía (Curico et al.,
2022).
Los parásitos intestinales se transmiten predominantemente por vía fecal-oral, siendo
el suelo y el agua contaminados vehículos esenciales para la infección (Berhe et al., 2020).
Caminar descalzo también facilita la transmisión (Hawulte et al., 2019; Yeshiwas &
Vigilancia hospitalaria de infecciones parasitarias intestinales en la Amazonía peruana
64
Yohannes, 2024). En países en desarrollo, múltiples factores elevan la prevalencia de IPI:
hacinamiento, saneamiento e higiene deficientes, limitado acceso a agua potable y
eliminación inadecuada de residuos. El consumo de alimentos contaminados o crudos, el
contacto con suelo contaminado con heces y las bajas condiciones socioeconómicas
exacerban el problema (Yeshiwas & Yohannes, 2024). Niños en edad escolar, mujeres
gestantes y personas inmunocomprometidas son particularmente vulnerables (Belete et al.,
2021; Omar & Abdelal, 2022; Zarei et al., 2022).
La presente investigación tuvo como objetivo determinar la frecuencia y distribución
de las infecciones parasitarias intestinales en pacientes atendidos en un hospital de la
Amazonía peruana durante el primer trimestre de 2026, mediante vigilancia
coproparasitológica hospitalaria. Se describió la distribución mensual de los resultados
normales y patológicos, estableciendo su frecuencia global e identificando la proporción
porcentual de hallazgos patológicos frente a los normales. Asimismo, se identificaron y
clasificaron las especies parasitarias presentes en los casos con resultados patológicos,
determinando su frecuencia absoluta y relativa, así como su clasificación taxonómica en
protozoos y helmintos.
MATERIALES Y MÉTODOS
Tipo, diseño y método de investigación
El presente estudio fue de tipo observacional, descriptivo y retrospectivo. Se analizó
la información registrada en los reportes de resultados coproparasitológicos emitidos por el
laboratorio clínico de un hospital de nivel I de la Amazonía peruana, correspondientes al
primer trimestre del año 2026. Al tratarse de un diseño observacional, no se realizó ninguna
intervención sobre los pacientes ni se manipularon variables; únicamente se recopiló y
analizó información ya existente en los registros institucionales. El método empleado fue
cuantitativo, basado en el análisis de frecuencias absolutas y relativas de los resultados
normales y patológicos obtenidos mediante examen coproparasitológico durante el periodo
de estudio (Supo, 2024; Supo, 2025).
Población y muestra
La población de estudio estuvo conformada por todos los pacientes atendidos en un
hospital de nivel I de la Amazonía peruana a quienes se les solicitó un examen
coproparasitológico durante el primer trimestre de 2026, con un total de 1.436 pacientes
atendidos. Al tratarse de un estudio censal, no se aplicó ningún proceso de muestreo (Supo,
2024).
Pérez et al.
63
Criterios de inclusión:
Se incluyeron todos los registros válidos y únicos de pacientes atendidos en el
hospital de nivel I de la Amazonía peruana a quienes se les solicitó y procesó un examen
coproparasitológico durante el periodo comprendido entre enero y marzo de 2026. Se
consideraron únicamente los exámenes con resultado registrado como normal o patológico,
independientemente del sexo, edad, procedencia o diagnóstico de referencia del paciente.
Criterios de exclusión:
Se excluyeron los registros con información incompleta o ilegible que impidieran
determinar el tipo de examen o su resultado, así como aquellos duplicados correspondientes
a un mismo paciente durante el periodo de estudio, con la finalidad de evitar sesgos en el
cómputo de frecuencias.
Procedimiento coproparasitológico
El procedimiento coproparasitológico aplicado en el laboratorio clínico del
establecimiento de salud siguió el protocolo estándar para el diagnóstico de parasitosis
intestinal. Las muestras de heces fueron procesadas mediante examen directo en fresco,
preparándose dos láminas por muestra: una con solución salina al 0,9% para evaluar la
morfología y motilidad de las formas parasitarias, y otra con solución de lugol para resaltar
los detalles estructurales internos de quistes y huevos (Procop et al., 2017; Beltrán Fabián
de Estrada et al., 2014).
La observación microscópica se realizó de forma sistemática, iniciando con el
objetivo de 10x para una exploración panorámica del preparado, seguida del objetivo de 40x
para la identificación y caracterización detallada de las formas parasitarias presentes. En los
casos en que se indicó el estudio parasitológico serial, se recolectaron tres muestras en días
alternos, con el propósito de incrementar la sensibilidad diagnóstica ante parasitosis con
eliminación intermitente de formas parasitarias (Procop et al., 2017; Beltrán Fabián de
Estrada et al., 2014).
Los resultados fueron registrados por el personal técnico y profesional del laboratorio
como "normal" (ausencia de formas parasitarias) o "patológico" (presencia de huevos,
quistes, trofozoítos o larvas de parásitos intestinales), y consignados en el sistema de
información del establecimiento, constituyendo la fuente de datos secundarios del presente
estudio (Procop et al., 2017; Beltrán Fabián de Estrada et al., 2014).
65
Vigilancia hospitalaria de infecciones parasitarias intestinales en la Amazonía peruana
64
Análisis de datos
Los datos fueron extraídos del sistema informático del laboratorio clínico del
establecimiento de salud y organizados en una hoja de cálculo del software Microsoft Excel
versión 2021, con el cual se elaboraron las tablas del presente estudio. Se realizó un análisis
descriptivo mediante el cómputo de frecuencias absolutas (número de casos) y frecuencias
relativas (porcentajes) para cada tipo de resultado (normal y patológico), así como para cada
especie parasitaria identificada en los casos patológicos. Se calculó la prevalencia global de
resultados patológicos en relación con el total de exámenes realizados durante el primer
trimestre. Para cada proporción estimada se calculó el intervalo de confianza al 95%
(IC95%) mediante la fórmula exacta para proporciones binomiales, con la finalidad de
estimar la precisión de los hallazgos encontrados. Asimismo, se analizó la distribución
mensual de ambos tipos de resultados con el fin de describir su comportamiento durante el
periodo de estudio (Madrid et al., 2025).
Consideraciones éticas
El presente estudio se llevó a cabo respetando los principios éticos establecidos en la
Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial y la normativa nacional vigente
en materia de investigación en salud. Dado que se basó exclusivamente en el análisis de
registros secundarios del laboratorio clínico, sin intervención directa sobre pacientes ni
recopilación de datos personales identificables, no fue necesario obtener consentimiento
informado individual. La información utilizada fue tratada con absoluta confidencialidad,
garantizándose el anonimato de los pacientes en todo momento. Los resultados obtenidos
tienen como única finalidad contribuir al conocimiento epidemiológico sobre las infecciones
parasitarias intestinales en la región amazónica peruana (World Medical Association, 2024).
RESULTADOS
La Tabla 1 muestra la distribución mensual de los exámenes coproparasitológicos
evidenciando que marzo concentró el mayor número de pacientes evaluados con 609
(42,41% del total), seguido de enero con 435 (30,29%) y febrero con 392 (27,30%). Los
resultados normales predominaron durante todo el periodo de estudio, observándose una
mayor frecuencia en marzo con 584 (40,67%). Los hallazgos patológicos representaron una
baja proporción del total de exámenes realizados, con frecuencias similares entre enero y
marzo, ambos con 25 (1,74%).
66
Pérez et al.
63
Tabla 1
Distribución mensual de resultados coproparasitológicos en pacientes atendidos en un hospital de la
Amazonía peruana.
Mes
Resultado normal n (%)
Resultado patológico n (%)
Total n (%)
Enero
410 (28,55)
25 (1,74)
435 (30,29)
Febrero
371 (25,84)
21 (1,46)
392 (27,30)
Marzo
584 (40,67)
25 (1,74)
609 (42,41)
Total
1.365 (95,06)
71 (4,94)
1.436 (100,00)
Nota: Los porcentajes fueron calculados tomando como denominador el total de exámenes
coproparasitológicos procesados durante el periodo de estudio (n=1.436).
La Tabla 2 muestra la frecuencia de los resultados coproparasitológicos
evidenciando un predominio marcado de hallazgos normales durante el periodo de estudio,
registrándose 1.365 casos que representaron el 95,06% del total de exámenes realizados
(IC95%: 93,94% – 96,18%). Por otro lado, los resultados patológicos correspondieron a 71
casos (4,94%; IC95%: 3,82% – 6,06%), indicando una baja proporción de positividad
parasitaria en la población evaluada.
Tabla 2
Frecuencia de resultados coproparasitológicos normales y patológicos durante el periodo de estudio.
Tipo de resultado
Cantidad (n)
Porcentaje (%)
IC95%
Normal
1.365
95,06
93,94 – 96,18
Patológico
71
4,94
3,82 – 6,06
Total
1.436
100,00
Nota: Los porcentajes fueron calculados considerando el total de exámenes coproparasitológicos procesados
durante el periodo de estudio (n=1.436). Los resultados patológicos correspondieron a la presencia de formas
parasitarias intestinales identificadas mediante examen coproparasitológico.
La Tabla 3 presenta la distribución de las especies parasitarias identificadas en los
71 casos con resultados patológicos. Blastocystis spp. fue la especie predominante con 55
casos (77,46%; IC95%: 66,00% – 86,54%), seguida de Entamoeba histolytica/dispar con 10
casos (14,08%; IC95%: 6,97% – 24,38%) y Giardia duodenalis con 6 casos (8,45%; IC95%:
3,16% – 17,49%). Las tres especies identificadas correspondieron exclusivamente a
protozoarios intestinales, sin registrarse helmintos ni infecciones mixtas durante el periodo
de estudio.
Tabla 3
Frecuencia de especies parasitarias identificadas en los resultados coproparasitológicos patológicos de
pacientes atendidos en un Hospital de la Amazonía peruana
Especie parasitaria
Clasificación
Cantidad
(n)
Porcentaje
(%)
IC95%
Blastocystis spp.
Protozoario
55
77,46
66,00 –
86,54
67
Vigilancia hospitalaria de infecciones parasitarias intestinales en la Amazonía peruana
64
Entamoeba
histolytica/dispar
Protozoario
10
14,08
6,97 –
24,38
Giardia duodenalis
Protozoario
6
8,45
3,16 –
17,49
Total
71
100,00
Nota: Los porcentajes fueron calculados tomando como denominador el total de resultados patológicos (n=71).
Las tres especies identificadas corresponden a protozoarios intestinales; no se registraron helmintos ni
infecciones mixtas durante el periodo de estudio.
DISCUSIÓN
La prevalencia global de las IPI hallada en la presente investigación fue del 4,94%
(n=71; IC95%: 3,82% – 6,06%) sobre un total de 1.436 pacientes evaluados. Esta cifra es
notablemente inferior a la reportada por Alelign et al. (2024) en el noroeste de Etiopía,
quienes registraron una prevalencia del 33,64% (n=422) utilizando técnicas similares de
diagnóstico microscópico. Esta diferencia se explica por las condiciones sanitarias actuales
de la ciudad donde se ubica el establecimiento hospitalario, que cuenta con acceso a agua
potable tratada y sistemas de saneamiento básico que interrumpen eficazmente la
transmisión fecal-oral, principal mecanismo de infección de las especies parasitarias
identificadas. Asimismo, las campañas sostenidas de salud pública orientadas al control
parasitario han contribuido a la reducción de la carga infecciosa en esta población
amazónica, en contraste con los entornos rurales africanos donde dichas condiciones son
frecuentemente deficientes (Eyayu et al., 2021; Sitotaw & Shiferaw, 2020).
Al contrastar la distribución mensual de la Tabla 1, donde marzo concentró el 42,41%
de las atenciones con una positividad del 1,74%, se observa una estabilidad diagnóstica
sostenida independientemente del volumen de pacientes atendidos. En una línea
comparativa, Bhaumik et al. (2025) reportaron en la India una prevalencia del 6,8% sobre
532 muestras, señalando que la carga parasitaria no siempre correlaciona proporcionalmente
con el flujo hospitalario, sino con factores estructurales como el acceso a servicios de agua
y saneamiento. Por su parte, Meena et al. (2023) identificaron una positividad del 11,18%
sobre 7.267 muestras durante periodos de transición epidemiológica, subrayando que la
vigilancia laboratorial sistemática permite detectar variaciones que a menudo pasan
desapercibidas en análisis de corto plazo. La estabilidad mensual observada en el presente
estudio refleja una endemicidad baja pero constante, atribuible al mantenimiento sostenido
de las condiciones de saneamiento en la zona de estudio.
La baja frecuencia de casos positivos también puede interpretarse a la luz de estudios
longitudinales. Workineh et al. (2022) realizaron un análisis de tendencias de cinco años
hallando fluctuaciones significativas vinculadas a la calidad del agua de consumo, lo que
refuerza que el acceso sostenido a agua potable tratada en la ciudad amazónica estudiada
68
Pérez et al.
63
constituye un factor protector determinante frente a las IPI. Asimismo, Rega et al. (2022)
reportaron una prevalencia del 34,6% en servicios de emergencia en Etiopía, cifra
ampliamente superior a la del presente estudio, diferencia atribuible a las deficiencias en
infraestructura sanitaria características de dicho contexto. Esta disparidad es igualmente
reforzada por los hallazgos de Duguma et al. (2023), quienes documentaron una prevalencia
del 33,33% en el sur de Etiopía, situando a la Amazonía peruana en un escenario de baja
endemicidad hospitalaria como resultado de sus mejores condiciones de saneamiento básico
y salud pública.
Respecto a la Tabla 2, donde el 95,06% (IC95%: 93,94% – 96,18%) de los resultados
fueron negativos, Martins et al. (2024) coinciden en un estudio retrospectivo de 10 años en
Portugal al señalar que la negatividad es el hallazgo predominante en poblaciones
hospitalarias con acceso a servicios de salud organizados y con adecuadas condiciones de
saneamiento. Por otro lado, Aggarwal et al. (2026) destacan que la prevalencia detectada del
2,8% en su estudio podría ser inferior mediante el uso de analizadores fecales asistidos por
inteligencia artificial, lo que plantea que nuestra tasa del 4,94% obtenida mediante métodos
directos tradicionales podría presentar un margen de subdiagnóstico tecnológico,
constituyendo una limitación reconocida del presente estudio.
Desde una perspectiva metodológica, Bedoya-Urrego et al. (2026) sostienen que el
empleo de metataxonómica permite identificar una diversidad de protistas y helmintos que
la microscopía convencional suele omitir, lo que constituye una limitación reconocida del
presente estudio y justifica que investigaciones futuras incorporen técnicas diagnósticas de
mayor sensibilidad para una caracterización parasitológica más completa. En el ámbito
clínico, Giayetto et al. (2025) destacan que incluso en series con baja positividad general, la
relevancia clínica de los hallazgos parasitológicos es crítica para el manejo oportuno de
pacientes con sintomatología digestiva, lo que refuerza la importancia de mantener la
vigilancia coproparasitológica hospitalaria de forma continua.
Del mismo modo, Alvarado et al. (2022) señalan que el apoyo del laboratorio clínico
es el pilar para el control parasitario a largo plazo, dado que en zonas tropicales la reinfección
puede ocurrir ante cualquier deterioro de las condiciones sanitarias. Por ello, la baja
prevalencia del 4,94% hallada en el presente estudio no debe eximir a los servicios de salud
de una vigilancia coproparasitológica rigurosa y sostenida, sino interpretarse como el
resultado de condiciones sanitarias favorables que deben ser preservadas y fortalecidas.
El perfil taxonómico de las IPI identificado en la presente investigación (Tabla 3)
revela la presencia exclusiva de protozoarios (100,00%; n=71), con una abrumadora
69
Vigilancia hospitalaria de infecciones parasitarias intestinales en la Amazonía peruana
64
dominancia de Blastocystis spp. (77,46%). Al comparar este predominio con la literatura
provista, se observa una fuerte coincidencia en la hegemonía del protista, aunque con
variaciones en las tasas globales. Ndiaye et al. (2023) reportaron en una vigilancia
hospitalaria de diez años que Blastocystis spp. ocupó el primer lugar de frecuencia entre los
protozoarios con un 5,69%. Por su parte, Martins et al. (2024) determinaron en un hospital
de Lisboa que este microorganismo lideró la casuística con una tasa del 50,60% del total de
positivos. La concentración exponencial del protista en nuestra serie (77,46%) robustece el
impacto del estudio, demostrando que en el entorno urbano de la Amazonía peruana los
protozoarios actúan como los colonizadores intestinales mayoritarios en la casuística clínica
actual.
Finalmente, la divergencia epidemiológica más radical del presente estudio se
concentra en la dimensión de los helmintos, al registrar una ausencia absoluta de casos
(0,00%). Este panorama clínico contrasta con investigaciones de base hospitalaria como la
de Martins et al. (2024), donde a pesar del contexto urbano europeo persistió una tasa
residual de nematodos como Enterobius vermicularis (6,50%) y Ascaris lumbricoides
(5,20%). Asimismo, Bahadorizadeh et al. (2024) demostraron que la distribución de
enteroparásitos se limita estrictamente a protozoarios (28,5% en pacientes oncológicos y
10,8% en controles) cuando las condiciones ambientales e inmunológicas mitigan la
dispersión de macroparásitos. La erradicación total de helmintos en nuestra población
hospitalaria constituye un indicador de alto impacto sobre el desarrollo urbano local,
sugiriendo que el acceso a agua tratada interrumpió el ciclo biológico de los geohelmintos,
persistiendo solo los protozoarios por su elevada resistencia al cloro.
CONCLUSIONES
La distribución mensual de los exámenes coproparasitológicos durante el primer
trimestre de 2026 mostró una estabilidad en la positividad parasitaria, con valores similares
en enero (1,74%), febrero (1,46%) y marzo (1,74%), a pesar de que marzo concentró el
mayor volumen de atenciones (42,41%). Esta estabilidad evidencia una endemicidad
residual constante atribuible al mantenimiento sostenido de las condiciones de saneamiento
básico y agua potable tratada en la ciudad amazónica estudiada, lo que ha logrado
interrumpir eficazmente la transmisión estacional de parásitos intestinales.
La prevalencia global de infecciones parasitarias intestinales fue baja (4,94%;
IC95%: 3,82% – 6,06%), con un amplio predominio de resultados normales (95,06%;
IC95%: 93,94% – 96,18%), lo que refleja el impacto positivo de las campañas sostenidas de
70
Pérez et al.
63
salud pública y las adecuadas condiciones de saneamiento básico en esta población
hospitalaria amazónica. No obstante, esta cifra podría estar subestimada debido al uso
exclusivo de microscopía convencional, por lo que se recomienda complementar la
vigilancia con técnicas moleculares en estudios futuros.
Las especies parasitarias identificadas en los 71 casos patológicos correspondieron
exclusivamente a protozoarios intestinales, siendo Blastocystis spp. la especie predominante
(77,46%; IC95%: 66,00% – 86,54%), seguida de Entamoeba histolytica/dispar (14,08%;
IC95%: 6,97% – 24,38%) y Giardia duodenalis (8,45%; IC95%: 3,16% – 17,49%).
La ausencia total de helmintos e infecciones mixtas es consistente con el perfil
epidemiológico de una población urbana con acceso a agua potable tratada y saneamiento
adecuado, aunque se recomienda que investigaciones futuras incorporen variables
sociodemográficas y técnicas diagnósticas de mayor sensibilidad para un análisis más
completo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aggarwal, P., Choudhary, J., Pallavi, Saxena, S., & Dey, S. (2026). Prevalence of intestinal
parasites in a tertiary care hospital and utility of AI-assisted fecal analyzer for their
detection. Experimental Parasitology, 282, 109110.
https://doi.org/10.1016/j.exppara.2026.109110
Alelign, A., Mulualem, N., & Tekeste, Z. (2024). Prevalence of intestinal parasitic infections
and associated risk factors among patients attending Debark Primary Hospital,
Northwest Ethiopia. PLOS ONE, 19(3), e0298767.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0298767
Alvarado Villavicencio, M., Balarezo García, M., Blacio Villa, C., & Calderón Flores, A.
(2022). Seguimiento de pacientes rurales con parásitos intestinales: apoyo del
laboratorio clínico. Boletín de Malariología y Salud Ambiental, 62(4), 721-728.
https://doi.org/10.52808/bmsa.7e6.624.013
Bahadorizadeh, L., Khanaliha, K., Ghorbandoust, S., Bokharei-Salim, F., Minaeian, S.,
Khodakarim, N., Ghalamkari, M., & Salemi, B. (2024). Prevalence and molecular
identification of protozoan intestinal parasitic infections in cancer patients and a
control group. BMC Infectious Diseases, 24, 1355. https://doi.org/10.1186/s12879-
024-10235-0
71
Vigilancia hospitalaria de infecciones parasitarias intestinales en la Amazonía peruana
64
Bedoya-Urrego, K., Rozo-Montoya, N., Galván-Díaz, A. L., Garcia-Montoya, G. M., &
Alzate, J. F. (2026). Next-Gen intestinal parasite detection: Leveraging
metataxonomics for improved diagnosis of intestinal protists and helminths. PLoS
One, 21(1), e0330312. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0330312
Belete, Y. A., Kassa, T. Y., & Baye, M. F. (2021). Prevalence of intestinal parasite infections
and associated risk factors among patients of Jimma health center requesting stool
examination, Jimma, Ethiopia. PLOS ONE, 16(2), e0247063.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247063
Beltrán Fabián de Estrada, M., Otárola Mayhua, J., & Tarqui Terrones, K. (2014). Manual
de procedimientos de laboratorio para el diagnóstico de los parásitos intestinales
del hombre (2.ª ed., Serie de Normas Técnicas n.º 37). Ministerio de Salud, Instituto
Nacional de Salud. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/390212/manual-
de-procedimientos-de-laboratorio-para-el-diagnostico-de-los-parasitos-intestinales-
del-hombre.pdf?v=1571241628
Berhe, B., Mardu, F., Tesfaye, K., Legese, H., Adhanom, G., Haileslasie, H., Gebremichail,
G. M., Tesfanchal, B., Shishay, N., & Negas, H. (2020). More than half prevalence
of protozoan parasitic infections among diarrheal outpatients in Eastern Tigray,
Ethiopia, 2019; a cross-sectional study. Infection and Drug Resistance, 13, 27-34.
https://doi.org/10.2147/IDR.S238493
Bhaumik, S., Kshetrimayum, A., Rajkumari, N., Ghoshal, U., Chatterjee, S. S., & Nayak, G.
(2025). Prevalence of intestinal parasitic infections among patients attending a
tertiary care hospital from August 2022 to May 2024. One Health Bulletin, 5(2), 66-
70. https://doi.org/10.4103/ohbl.ohbl_35_24
Chelkeba, L., Mekonnen, Z., Alemu, Y., & Emana, D. (2020). Epidemiology of intestinal
parasitic infections in preschool and school-age Ethiopian children: A systematic
review and meta-analysis. BMC Public Health, 20(1), 1-16.
https://doi.org/10.1186/s12889-020-8222-y
Curico, G., García-Bardales, P., Pinedo, T., Shapiama, W., Moncada-Yaicate, M., Romaina,
L., Yori, P. P., Paredes-Olortegui, M., Meza-Sánchez, G., Lescano, A. G., Paz-
Soldan, V. A., Schiaffino, F., Oberhelman, R. A., & Kosek, M. N. (2022). Resistance
to single dose albendazole and reinfection with intestinal helminths among children
72
Pérez et al.
63
ages 2 to 11 years from the Peruvian Amazon region: A study protocol. BMC
Infectious Diseases, 22(1), 528. https://doi.org/10.1186/s12879-022-07494-0
Duguma, T., & Tekalign, E. (2023). A five-year retrospective investigation of the prevalence
of intestinal parasites at Mizan-Tepi University Teaching Hospital, Southwest
Ethiopia. Iranian Journal of Parasitology, 18(1), 76-84.
https://doi.org/10.18502/ijpa.v18i1.12382
Eyayu, T., Kiros, T., & Workineh, L. (2021). Prevalence of intestinal parasitic infections
and associated factors among patients attending Sanja Primary Hospital, Northwest
Ethiopia: An institutional-based cross-sectional study. PLOS ONE, 16(2), e0247075.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0247075
Giayetto, V. O., Aimaretto, C. B. R., Peirotti, M. G., Barnes, A., Raimondi, K., & Vera, M.
A. (2025). Estudios microbiológico y parasitológico de heces en una población
infanto-juvenil con gastroenteritis aguda. Methodo Investigación Aplicada a las
Ciencias Biológicas, 9(1), 39-48. https://doi.org/10.22529/me.2024.9(1)05
Hawulte, B., Geleto, A., Admassu, D., & Redi, M. (2019). Prevalence of fecal-oral
transmitted protozoan infections and associated factors among university students in
Ethiopia: A cross-sectional study. BMC Infectious Diseases, 19, Article 499.
https://doi.org/10.1186/s12879-019-4095-z
Madrid, R., Buttner, J. A., Shilling, M., Thiyagarajan, S., Hanson, R. S., Ehsanian, R., &
Petersen, T. R. (2025). Statistics for the clinician I: Categorical variables. Seminars
in Cardiothoracic and Vascular Anesthesia, 29(4), 240-245.
https://doi.org/10.1177/10892532251389293
Meena, S., Meena, J. K., Kumar, D., & Mathur, P. (2023). Spectrum and trends of intestinal
parasitic infections at a tertiary care hospital during pandemic times: A laboratory-
based retrospective study. Journal of Laboratory Physicians, 15(4), 503-509.
https://doi.org/10.1055/s-0043-1768169
Martins, R. R., Paixão, F., Mendes, I., Schäfer, S., Monge, I., Costa, F., & Correia, P. (2024).
Intestinal parasitic infections in children: A 10-year retrospective study. Cureus,
16(12), e75862. https://doi.org/10.7759/cureus.75862
73
Vigilancia hospitalaria de infecciones parasitarias intestinales en la Amazonía peruana
64
Ndiaye, M., Diongue, K., Seck, M. C., Diallo, M. A., Kouevidjin, E., Badiane, A. S., &
Ndiaye, D. (2023). Retrospective assessment of the intestinal protozoan distribution
in patients admitted to the Hospital Aristide Le Dantec in Dakar, Senegal, from 2011
to 2020. Parasitologia, 3(1), 1-12. https://doi.org/10.3390/parasitologia3010001
Omar, M., & Abdelal, H. O. (2022). Current status of intestinal parasitosis among patients
attending university hospitals in Zagazig district, Northeastern Egypt. Parasitology
Research, 121(6), 1651-1662. https://doi.org/10.1007/s00436-022-07500-z
Organización Mundial de la Salud. (2018). Trabajando para superar el impacto mundial de
las enfermedades tropicales desatendidas: ¿Primer informe de la OMS sobre
enfermedades tropicales desatendidas? OMS.
Procop, G. W., Church, D. L., Hall, G. S., Janda, W. M., Koneman, E. W., Schreckenberger,
P. C., & Woods, G. L. (2017). Koneman's color atlas and textbook of diagnostic
microbiology (7th ed.). Wolters Kluwer.
Rega, S., Melese, Y., Geteneh, A., Kasew, D., Eshetu, T., & Biset, S. (2022). Intestinal
parasitic infections among patients who visited Woldia Comprehensive Specialized
Hospital's emergency department over a six-year period, Woldia, Ethiopia: A
retrospective study. Infection and Drug Resistance, 15, 3239-3248.
https://doi.org/10.2147/IDR.S369827
Sitotaw, B., & Shiferaw, W. (2020). Prevalence of intestinal parasitic infections and
associated risk factors among the first-cycle primary schoolchildren in Sasiga
District, Southwest Ethiopia. Journal of Parasitology Research, 2020, 1-13.
https://doi.org/10.1155/2020/8681247
Supo, J. (2024). Metodología de la investigación científica: Niveles de investigación (4.ª
ed.). Sociedad Hispana de Investigadores Científicos.
Supo, J. A. (2025). Niveles de investigación: Una clasificación emergente fundamentada en
el análisis de datos para la investigación científica (1.ª ed.). BIOESTADISTICO.
https://www.researchgate.net/publication/395665017_Niveles_de_Investigacion_20
25pdf
Workineh, L., Almaw, A., & Eyayu, T. (2022). Trend analysis of intestinal parasitic
infections at Debre Tabor Comprehensive Specialized Hospital, Northwest Ethiopia
74
Pérez et al.
63
from 2017 to 2021: A five-year retrospective study. Infection and Drug Resistance,
15, 1009-1018. https://doi.org/10.2147/IDR.S350456
World Medical Association. (2024). World Medical Association Declaration of Helsinki:
Ethical principles for medical research involving human participants. Adopted
October 2024 by the World Medical Association (75th General Assembly).
https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki/
Yeshiwas, M., & Yohannes, T. (2024). Intestinal parasitic infections among people attending
Dembiya Primary Hospital, Central Gondar, Ethiopia: A cross-sectional study.
Discover Public Health, 21, Article 239. https://doi.org/10.1186/s12982-024-00365-
w
Zarei, A., Mohebali, M., Agholi, M., Jafari, N. J., & Mohammadzadeh, T. (2022). Prevalence
and associated risk factors of intestinal parasitic infections among patients referred
to a reference hospital in Tehran province. Iranian Journal of Parasitology, 17(3),
385-393. https://doi.org/10.18502/ijpa.v17i3.10629
75