Ruta metodológica para la validación de instrumentos en investigación de ingeniería

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.37787/z2whae41

Palabras clave:

coeficiente V de Aiken, alfa de Cronbach, prueba de normalidad

Resumen

El proceso de validación de instrumentos de medición es fundamental en la investigación, particularmente en el campo de la ingeniería, para garantizar que los datos obtenidos sean confiables, este proceso consta de dos fases principales: una cualitativa y una cuantitativa, la fase cualitativa se basa en el juicio de expertos, quienes evalúan la pertinencia del instrumento, para cuantificar este consenso y reducir la subjetividad, se emplea el coeficiente V de Aiken, posteriormente, la fase cuantitativa se enfoca en medir la fiabilidad interna del instrumento utilizando el Alfa de Cronbach, con un valor aceptable entre 0.7 y 0.9 tras la validación, se evalúa la normalidad de los datos utilizando pruebas como la de Shapiro-Wilk para muestras pequeñas (menos de 50) o la de Kolmogorov-Smirnov para muestras grandes (50 o más), esta evaluación es crucial para la selección de las pruebas estadísticas adecuadas: si los datos siguen una distribución normal, se aplican pruebas paramétricas como la t de Student; de lo contrario, se opta por pruebas no paramétricas como la U de Mann-Whitney.

Referencias

Apaza Zúñiga, E., Cazorla Chambi, S., Condori Carbajal, C., Arpasi Meléndez, F. R., Tumi Figueroa, I., Yana Viveros, W., & Quispe Coaquira, J. E. (2022). La Correlación de Pearson o de Spearman en caracteres físicos y textiles de la fibra de alpacas. Revista de Investigación Veterinaria, 33(3), e22908. doi:10.15381/rivep.v33i3.22908

Oviedo, H. C., & Campo Arias, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(2), 572-580.

Robles Pastor, B. F. (2018). Índice de validez de contenido: Coeficiente V de Aiken. Pueblo continente, 29(1), 193-197.

Aiken, L. R. (1980). Content Validity and Reliability of Single Items or Questionnaires. Educational and Psychological Measurement, 44(4), 955–959. doi:10.1177/001316448004000419

Cascaes da Silva, F., Gonçalves, E., Valdivia Arancibia, B. A., Graziele Bento, G., da Silva Castro, T. L., Soleman Hernandez, S. S., & da Silva, R. (2015). Estimadores de consistencia interna en las investigaciones en salud: el uso del coeficiente alfa. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica, 32(1), 129-138. Obtenido de http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1726-46342015000100019&script=sci_abstract

Caycho Rodríguez, T. (2017). Confidence Intervals for Cronbach's alpha coefficient: contributions to pediatric research. Acta Pedíadrica de México, 4, 291-292. doi:10.18233/APM38No4pp291-2941440. Obtenido de

https://www.redalyc.org/journal/4236/423659205011/html/

Cerda L., J., & Villaroel del P., L. (2007). Interpretación del test de Chi-cuadrado (X2) en investigación pediátrica. Revista chilena de pediatría, 414-417. doi:10.4067/S0370-41062007000400010.

Charter, R. A. (2003). A breakdown of reliability coefficients by test type and reliability method, and the clinical implications of low reliability. J Gen Psychol, 130(3), 290-304. doi:10.1080/00221300309601160

Díaz Vega, G., & Terrazas Rodríguez, L. D. (2023). Construcción y validación de un instrumento para evaluación de crisis familiares. Acta Médica Peruana, 40(4), 314-319. doi:10.35663/amp.2023.404.2696

Dominguez Lara, S. (2018). Magnitud del efecto para pruebas de normalidad en investigación en salud. Revista en Investigación Médica, 7(27), 92-93. doi:10.22201/facmed.20075057e.2018.27.1776

Flores Ruiz, E., Miranda Novales, M. G., & Villasís Keever, M. Á. (2017). El protocolo de investigación VI: cómo elegir la prueba Mestadística adecuada. Estadística inferencial. Revista alergia México, 64(3), 364-370. Obtenido de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-91902017000300364

Galicia Alarcón, L. A., Balderrama Trápaga, J. A., & Edel Navarro, R. (2017). Validez de contenido por juicio de expertos: propuesta de una herramienta virtual. Apertura (Guadalajara, Jal.), 9(2), 42-53. doi:10.32870/Ap.v9n2.993

Lages Ruíz, J., & Martínez Trujillo, N. (2023). Validación de instrumentos para estudio de referenciación en enfermería oftalmológica. Revista Cubana de Enfermería. 2023, 39, e5652. Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-03192023000100003

Ledesma, R., Molina Ibañez, G., & Valero Mora, P. (2022). Análisis de consistencia interna mediante Alfa de Cronbach: un programa basado en gráficos dinámicos. Revista Psico-USF, 7(2), 143-152. Obtenido de https://www.scielo.br/j/pusf/a/psJ44DfZRngHRYRp9C9PTKg/?format=pdf&lang=es

López Fernández, R., Avello Martínez, R., Palmero Urquiza, D. E., Sánchez Gálvez, S., & Quintana Álvarez, M. (2019). Validación de instrumentos como garantía de la credibilidad en las investigaciones científicas. Revista Cubana de Medicina Militar, 48(2), 441-450. Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-65572019000500011

Merino Soto, C., & Livia Segovia, J. (2009). Intervalos de confianza asimétricos para el índice la validez de contenido: Un programa Visual Basic para la V de Aiken. Anales de psicología, 25(1), 169-171. Obtenido de https://revistas.um.es/analesps/article/view/71631/69111

Molina Achury, N., Forero Nieto, S., Ramos Caballero, D. M., Benavides Piracón, J., & Quintana Cortés, M. A. (2016). Diseño y validación de un instrumento de evaluación de condiciones de salud y trabajo de los fisioterapeutas en Colombia. Revista de la Facultad de Medicina Humana, 64, S59-67. doi: 10.15446/revfacmed.v64n3Supl.51655

Nunnally, J. C., & Bernstein, I. B. (1994). Psychometric Theory. McGraw-Hill Companies, Incorporated. doi:10.1177/014662169501900308

Penfield, R. D., & Giacobbi, P. R. (2004). Applying a Score Confidence Interval to Aiken's Item Content-Relevance Index. Measurement in Physical Education and Exercise Science, 8(4), 213-225. doi:10.1207/s15327841mpee0804_3

Roco Videla, Á., Vladimir Flores, S., Olguin, M., & Maureira Carsalade, N. (2024). Alpha de Cronbach y su intervalo de confianza. Nutrición Hospitalaria, 41(1), 270-271. doi:10.20960/nh.04961

Roco Videla, Á., Landabur Ayala, R., Maureira Carsalade, N., & Olguin Barraza, M. (2023). ¿Cómo determinar efectivamente si una serie de datos sigue una distribución normal cuando el tamaño muestral es pequeño? Nutrición hospitalaria, 40(1), 234-235. doi:10.20960/nh.04519

Rodríguez Cordón, J. (2015). Analizando la V de Aiken Usando el Método Score con Hojas de Cálculo. 1-7. Obtenido de https://www.researchgate.net/publication/277556053

Rodríguez Medina, M. A., Poblano Ojinaga, E. R., Alvarado Tarango, L., González Torres, A., & Rodríguez Borbón, M. I. (2021). Validation by Expert Judment of an Evaluation Instrument for Evidence of Conceptual Learning. RIDE Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 12(22), e240. doi:10.23913/ride.v11i22.960

S. Feldt, L. (1965). The Approximate Sampling Distribution of Kuder-Richardson Reliability Coefficient Twenty. Psychometrika, 30(3), 589-600. doi:10.1007/BF02289499

Sánchez Solis, Y., Raqui Ramirez, C. E., Huaroc Ponce, E. J., & Huaroc Ponce, N. M. (2024). Importancia de Conocer la Normalidad de los Datos Utilizados en los Trabajos de Investigación por Tesistas. Revista Tecnológica-Educativa Docentes(17), 404-413. doi:10.37843/rted.v17i2.554

Santos, P. A., Chuquisengo, E., & Vasquez, A. E. (2025). Diseño y validación de un instrumento para medir el uso de la herramienta Julius AI en estudiantes universitarios peruanos. Revista Espacios, 46(2), 204-212. doi:10.48082/espacios-a25v46n02p16

Soler Cárdenas, S. F., & Soler Pons, L. (2012). Usos del coeficiente alfa de Cronbach en el análisis de instrumentos escritos. Revista Médica Electrónica, 34(1), 1-6. Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242012000100001

Toro, R., Peña Sarmiento, M., Avendaño, B. L., & Mejía Vélez, S. (2022). Análisis Empírico del Coeficiente Alfa de Cronbach según Opciones de Respuesta, Muestra y Observaciones Atípicas. Revista Iberoamericana de Diagnostico y Evaluacion Psicologica, 2(63), 17-30. doi:10.21865/RIDEP63.2.02

Vincent Cicchetti, D., & Sparrow, S. A. (1981). Developing Criteria for Establishing Interrater Reliability of Specific Items: Applications to Assessment of Adaptive Behavior. American Journal of Mental Deficiency, 86(2), 127-37.

Publicado

2026-01-04

Declaración de disponibilidad de datos

si

Número

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

Abanto Duran, R. F., Cabrera Sernaque , F. R., González Sánchez , . J. L. ., Ruiz Sirlopu , . J. R., & Rodríguez Moncada , J. J. (2026). Ruta metodológica para la validación de instrumentos en investigación de ingeniería. Revista Científica Pakamuros, 13(4), 95-116. https://doi.org/10.37787/z2whae41

Artículos similares

1-10 de 314

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.